ראש הלשכה בחר בדרך המפלגתית והוא חייב להתפטר

כשראש לשכת עורכי הדין מחליט להופיע ולדבר בהפגנה מפלגתית, כזו שאורגנה על ידי מפלגת אופוזיציה , הוא משחק ישר לידיים של לוין, רוטמן, אמסלם וגוטליב שטוענים חודשים ארוכים שלשכת עורכי הדין, גוף שאמור להיות בעיקר איגוד מקצועי שפועל לטובת כלל עורכי הדין בישראל הוא לא יותר מארגון פוליטי המחובר לעטיני השלטון או השלטון שהוא חפץ ביקרו.

הופעתו של ראש הלשכה בהפגנת מפלגת הדמוקרטים מול משרד ראש הממשלה בירושלים רק מחזקת את הטענות כי הלשכה אינה גוף הדואג לכלל חבריו אלא גוף פוליטי המנסה להחזיר את ימי מפא"י "העליזים" לקדמת הבמה.

כפי שדרשו בזמנו מיאיר לפיד שהתחיל לדבר "מפלגתיות" תוך שהוא משמש שדרן בכיר בערוץ הנצפה ביותר בטלוויזיה, כך חייבים היום עורכי הדין וגם גופים אחרים, לדרוש את התפטרותו של ראש הלשכה באופן מיידי באשר הוא צבע את עצמו ואת הלשכה בצבע הכחול/תכלת כפי שעשו אחרים שקודם לכן השתמשו במשאבים ארגוניים או מסחריים כדי לקדם את שמם וזאת כדי שיוכלו להעלות את מחירם בעת שיבקשו לעצמם מקום ריאלי במפלגה לקראת הבחירות הבאות ע"ע נמרוד שפר, הפרשן הבטחוני "הידוע".

אני מניח שעורכי הדין של ארגון בצלמו, לא ירוצו להגיש עתירה בדרישה להתפטרותו או פיטוריו של ראש הלשכה, כי מה לעשות, הם חלק ממנה, ושאר ארגוני "הצדק המשפטי" לא יעזו לעשות כן פשוט בגלל שהם נהנים מאותם עטיני שפע ממש. אבל עורכי הדין שאינם מסכימים איתם ושכרגע נמצאים בשלטון מכוח הבחירות או המינויים הפוליטיים הפסולים ושאינם פסולים יכולים לחייך ולהגיד לעצמם בסיפוק רב "איך הטמבל הזה שיחק לידיים שלנו".

ראש לשכת עורכי הדין היה תמיד הגרופי של שר או שרת המשפטים או הגרופי של האופוזיציה הכי קולנית שלהם אבל מה שיקרה עכשיו בעקבות הופעתו אמש על הבמה מול משרד ראש הממשלה הוא דבר אחד פשוט – מהיום לא יבחר ולו עו"ד אחד לתפקיד דירקטור בחברה ממשלתית לפני שהוכיח שאינו מאנשי מחנהו של היו"ר, מהיום לא יבדקו היטב בשרות המדינה מיהם עורכי הדין המבקשים להתמנות לתפקידים משפטיים וניהוליים שונים ומה הקשר שלהם לראש הלשכה ומחנהו ועד כמה הם מעורבים במערכה נגד החלפת היועצת המשפטית לממשלה (מערכה שבהחלט יש לתת עליה את הדעת ולקיים עליה דיון שאינו מורכב רק מססמאות מצד זה או אחר כפי שקורה עכשיו)

יש הבדל, כמעט תהומי, בין הופעת ראש לשכה על במה שנבנתה על ידי מה שנקרא "ארגוני המחאה" באשר אנחנו יודעים בדיוק מאיפה הם באים ומה האג'נדה המפלגתית והפוליטית שלהם לבין עמידה על במה בהפגנה שאורגנה, הונדסה וככל הנראה גם מומנה על ידי מפלגה הנמצאת היום באופוזיציה ואשר חלק לא מבוטל מהקלקולקים שמערכת השלטון הישראלי החלו בתקופת היותה בשלטון ובימים בהם הפנקס הקטן קבע מי ילך לעבוד איפה.

ללשכת עורכי הדין יש תפקיד חשוב ביותר כגילדה מקצועית, אך היא בשום פנים ואופן לא יכולה להיות מראה של המערך השלטוני, אופוזיציה או קואליציה באשר היא אמורה לייצג את האינטרסים של כלל עורכי הדין הרשומים בה.
ראש הלשכה תקע אתמול את המסמר האחרון בלגיטימציה של לשכת עורכי הדין לשמש כגוף מקצועי שיכול לסייע לכנסת במקרים לא מעטים בפרשנות משפטית אמיצה תוך מתן תמיכה ומניעת קלקולים שיכולים להגיע עד הרס השלטון ממש.

מהיום, כל הצעת חוק שתבוא לשנות את מעמדה של הלשכה כגוף סטטוטורי ובכלל זה כגוף שחייבים, במקרים מסויימים, להוועץ בו בטרם הצבעות על הצעות חוק בכנסת, תגיע כשהיא עומדת על קרקע הרבה יותר מוצקה מזו שעמדה עליה עד כה. ואולי ההצעה הראשונה שחייבת לעבור היא ביטול המעמד הסטטוטורי של הלשכה והפיכתה לעוד ארגון עובדים דוגמת הסתדרות המורים או הרופאים